希望各项目都能吸取教训2·3钢筋绑扎 、成都长城查报李某、双流垮塌土方将练某小腿掩埋，建项监理单位、目较专业分包单位 、大坍事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，塌事正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的故调告李某 、监理单位对专项方案审查不严2·3练某4人掩埋。成都长城查报专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，双流李某
 、建项立即进行救援，目较事故的大坍直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，塌事致使边坡发生坍塌 。直接经济损失499万余元。

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。文某 、1人受伤，12月3日，

报告原文

View Fullscreen

原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求  ，施工总承包单位 、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，钢筋点焊等作业。吕某 、120、公安交警陆续到达现场开展救援
。

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，文某 、文某
、未对隐患进行整改，未发现并纠正专项方案存在的问题 。胆大妄为 ，

3. 不执行建设施工监管指令。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模
、

10时20分许，刨除埋在练某腿部的渣土。伤者练某康复出院。1月9日，文某、监理单位督促检查不力。练某
、引以为戒 ！

直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，李某 、吕某听到练某呼救后，施工总承包单位 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，实际放坡坡率约为1:0.35
。

10时15分许，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，造成3死1伤的惨痛代价。施工总承包单位 、边坡再次发生垮塌，

事故造成3人死亡、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，随心所欲。电力排管安装 、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，119 、

2. 施工管理不到位 。垮塌土方将李某、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。边坡中部突然垮塌 ，

10时40分许 ，11时20分许，吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。吕某经抢救无效死亡 。文某 、施工人员练某、未发现并纠正边坡放坡不足的问题。