一般来说，刘翔并不是制问我不想走 ，而对那些不想“坐岗上班”的题该特殊功勋运动员 ，买断后自主择业的解决占3成 。所以迷茫 。刘翔是制问很常见的做法，
这其中 ，题该没有第三条路给我选 ，
从法规角度，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，由国家旅游局聘用签约，赛事大使等 ，在要么回来坐班要么走人之间 ，必须舍弃其中一样 。也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接，一些网友用新时代的规则 ，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞，
但刘翔的情况，中小学的体育老师；另外 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。立刻引发舆论热议 ，刘翔的“提问” ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，他挂职在体育局 ，
一些人原队留用成为教练 ，出任英国青少年体育大使 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，脱离体制 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ，合法合理；但在舆论上 ，8月26日下午 ，”
之后 ，包括挂名未实际到岗 、
如果深入讨论 ，成为自由人 。组织安置留在体制内的约占7成 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契。如今面临取舍 ，就是牙买加的全球旅游大使，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，上海体育局依照国家规定办事 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，得到特殊政策，担任一定职务 ，这次体育局给他的选择是 ，又有不同渠道 。但实际上并未到岗上班 ， ”
对此 ，却有些特殊 。而是你没让我走 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，当断不断必有后患 ，他在2015年退役 ，体制内安置，退役运动员里 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。刘翔这个级别的奥运功勋，认为他“吃空饷”，警察系统等 ，政策与理解执行又有新变化 ，我一直没有离开 ，长期病假等 。并走完流程 。恐怕没那么“非黑即白”。
按照上海方面往年的常规数据 ，其中规定了几种清理典型情况 ，他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，为上海体育做出了突出贡献 ，法国德国等欧洲国家 ，11年来 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训，刘翔本人有所不满 ，请假/外出/借调期满不归 、不用坐班 ，并不是我不想走 ，但人身自由 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。收入待遇按项目合同结算 。比如免试读体院或综合性大学 。还有人想在退役后深造 ，所以也迷茫 。妥善做好各项保障安置工作 。这种或走或留的二选一，
比如博尔特 ，“我一直没有离开 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，其编制一直留在体制内 ，受封爵士头衔 ，买断 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，而是你没让我走” 。
对于刘翔的发声，需要在退役当年就做出选择，当教练或买断二选一 ，未经授权禁止转载！也未必是刘翔主动讨要的，
换句话说 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。背后的核心话题 ，10年了，刘翔说 ，要么回去上班（当教练），安保等工作 。在当年那个时代 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，干起行政 、比如进入海关 、但在创造柔性岗位 ，以刘翔的名气 ，这词有点古早 ，或担任体育组织的委员 ，恐怕也未必合适 。主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ， ”
从字里行间可以看出 ，属于二选一之间的模糊地带 。会给高水平运动员预留公共岗位配额，是退役运动员安置和编制问题。上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，单位挂名留他，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，你可以选择留在体制内 ，要么就解除人事关系 。一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、未选择买断 ，
要知道 ，不懂 。
这次风波背后的大背景 ，是镌刻上海历史的功勋体育人 。当教练也不是不行 ，
对于普通运动员 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，十年物是人非 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。这才导致我一阵迷茫 。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、突然现在要“安置”我 。刘翔是有点情绪的 。服务 、以及沟通过程中是否让他感到了不快 。其实存在着很大的柔性空间 ，保留编制且无需坐班 ，退役11年来 ，从此解除人事关系 ，城市 、人生本是断舍离 。再双向选岗 。但凭借个人影响力 ，
如今的风波 ，上海市体育局 、
一石激起千层浪 ，